Resumen cinéfilo #4

¡Hola a todos! Hoy vengo con una nueva entrada de minirreseñas de películas, que ya iba siendo hora. ¡Empecemos!

Sucedió una noche

Título: Sucedió una noche

Título original: It Happened One Night

Año: 1934

País: Estados Unidos

Género: comedia romántica

Director: Frank Capra

Reparto: Clark Gable, Claudette Colbert, Walter Connolly, Roscoe Karns, Jameson Thomas, Ward Bond, Eddy Chandler, Arthur Hoyt, Alan Hale...

Duración: 1 hora y 45 minutos

Sinopsis:

Ellie Andrews, una joven y caprichosa heredera, consigue escapar del yate de su padre, que la había encerrado para evitar su boda con un hombre poco recomendable. En el autobús que coge, con destino a Nueva York, conoce a Peter Warne, un simpático y atractivo reportero, que busca una buena historia. El azar y las circunstancias unirán a Ellie y a Peter en un accidentado y divertido viaje. (FILMAFFINITY)

Mi opinión:

Aunque las comedias románicas no son mi género preferido, esta película me ha gustado mucho. No resulta empalagosa ni ñoña en ningún momento, porque lleva un ritmo extraordinario que no decae jamás. Los dos protagonistas tienen mucha química, y sus interacciones dan lugar a diálogos repletos de ingenio que son auténticos duelos de sarcasmos y secuencias memorables y divertidísimas. Tiene todos los tópicos de "chico y chica totalmente distintos terminan enamorándose a pesar de sus diferencias", pero sigue siendo una película muy fresca ese a tener casi noventa años, mientras otras cintas recientes del mismo genero con los mismos clichés can en el olvido. Pero esta juega sus cartas con inteligencia y nos deja una comedia muy ingeniosa para revisionar una y otra vez.

Lo mejor: Sus diálogos son oro puro.

Lo peor: Ahora mismo no se me ocurre nada.

Calificación: 4'5/5 💓💓💓💓💔

Excelente.

Robin Hood, príncipe de los ladrones

Título: Robin Hood, príncipe de los ladrones

Título original: Robin Hood: Prince of Thieves

Año: 1991

País: Estados Unidos

Género: aventuras

Director: Kevin Reynolds

Reparto: Kevin Costner, Mary Elizabeth Mastrantonio, Morgan Freeman, Alan Rickman, Christian Slater...

Duración: 2 horas y 18 minutos

Sinopsis:

Cuando Sir Robin de Locksley regresa a su hogar después de haber luchado en las Cruzadas, los habitantes de Nottingham viven en la miseria a causa de los gravosos tributos decretados por el gobernador. Cuando, además, descubre que éste ha asesinado a su padre, decide vengar su muerte y, seguido de un compañero de aventuras sarraceno, se interna en el bosque de Sherwood. (FILMAFFINITY)

Mi opinión:

Tenía curiosidad por las películas acerca de un personaje tan mítico como Robin Hood, pero desgraciadamente esta no ha sido una buena opción, aunque tampoco puedo decir que no me haya gustado. En su momento fue un éxito de taquilla, y puedo entender por qué: es muy comercial. De hecho, demasiado. Me esperaba algo más serio, no sé si me explico, pero toda la película parece estar intentando desesperadamente gustar al mayor número de personas posibles e vez de preocupase de la calidad del metraje. Así que tenemos un romance empalagoso que ocupa mucho más espacio del que debería, villanos patéticos y giros de trama que no vienen a cuento ente sus mayores defectos. En verdad es una película muy entretenida y me lo pasé bien viéndola, y en este tipo de cine no se puede profundizar más, pero no es ni de lejos de las mejores películas de aventuras que he visto. 

Lo mejor: La parte final tiene escenas de acción muy buenas.

Lo peor: Kevin Costner es un actor que no me gusta ni pizca, porque no me transmite nada. Hasta fue nominado a un Razzie a Peor Actor por esta película, y no me extraña.

Calificación: 3/5 💓💓💓

Entretenida.

Magic. El muñeco diabólico

Título: Magic. El muñeco diabólico

Título original: Magic

Año: 1978

País: Estados Unidos

Género: terror, suspense

Director: Richard Attenborough

Reparto: Anthony Hopkins, Ann-Margret, Burgess Meredith, Ed Lauter...

Duración: 1 hora y 46 minutos

Sinopsis:

Los espectáculos de magia de Corky empiezan a triunfar cuando los combina con la ventriloquia. Gracias a su muñeco Fats, alcanza pronto la fama. Pero el muñeco, que parece tener una mente propia, quiere controlar a su amo y consigue desencadenar una serie de acontecimientos que sembrarán el terror por doquier. (FILMAFFINITY)

Mi opinión:

Es realmente increíble que esta película sea tan poco conocida, porque me ha gustado muchísimo. Es más, diría que es una de las mejores películas de terror que he visto en mucho tiempo. Desde el principio nos tiene en tensión con un suspense digno de Hitchcock, ya que ni siquiera sabemos con certeza si hay elementos sobrenaturales en la historia o si todo esta en la mente del protagonista. mantiene la intriga a lo largo de un metraje inquietante en el que puede suceder cualquier cosa, con un guion brillante y escenas realmente siniestra. Y su final me encantó, ya que aparte de ser inesperado y muy inquietante, no nos deja claro qué ha sucedido realmente y lo deja a la interpretación del espectador. Muy recomendada.

Lo mejor: La intriga que mantiene de principio a fin.

Lo peor: Que sea tan desconocida.

Calificación: 4'5/5 💓💓💓💓💔 

Excelente.

Al rojo vivo

Título: Al rojo vivo

Título original: White Heat

Año: 1949

País: Estados Unidos

Género: cine negro

Director: Raoul Walsh

Reparto: James Cagney, Virginia Mayo, Edmond O'Brien, Margaret Wycherly, Steve Cochran...

Duración: 1 hora y 54 minutos

Sinopsis: 

Después de asaltar un tren que transportaba 300.000 dólares y asesinar a los maquinistas, Cody Jarret y su banda huyen con el dinero, pero son perseguidos por agentes federales que sospechan que Cody es el autor del robo. Una vez preparada una coartada perfecta, Cody se entrega a la policía y es condenado sólo a dos años de prisión; sin embargo, los agentes del Tesoro, convencidos de que fue el cerebro del asalto, le tienden una trampa. (FILMAFFINITY)

Mi opinión:

Clásico del cine negro que he disfrutado mucho. La trama es muy inteligente y desde el principio resulta muy intrigante y te mantiene en suspenso. Aunque sin duda la mayor virtud de la película está e la inmensa interpretación de su actor protagonista, James Cagney. ¿Cómo es que no le nominaron a Oscar? Hay cosas que yo no entiendo. Tiene en sus manos un pape muy complicado y exigente, ya que su personaje es un auténtico psicópata, pero lo borda y no resulta sobreactuado jamás. Y apare de su actor principal, tenemos una trama intensa que no decae nunca y con momentos muy intentos, especialmente su brillante desenlace. Muy buena.

Lo mejor: James Cagney, y la escena final.

Lo peor: En ocasiones el protagonista es demasiado ingenuo porque le conviene al guion. No se entiende que confíe tan deprisa en ciertas personas.

Calificación: 4/5 💓💓💓💓

Muy buena.

Veredicto final

Título: Veredicto final

Título original: The Verdict

Año: 1982

País: Estados Unidos

Género: Judicial, drama

Director: Sidney Lumet

Reparto: Paul Newman, Charlotte Rampling, Jack Warden, James Mason...

Duración: 2 horas y 4 minutos

Sinopsis:

Frank Galvin (Paul Newman), un maduro abogado en decadencia, es un adicto al alcohol que sobrevive gracias a pequeños y rutinarios trabajos. Un antiguo socio le recuerda el caso, todavía sin resolver, de un error médico cometido en un hospital y del que Galvin se había ocupado. No es nada fácil para él trabajar de nuevo de forma profesional, pero su tesón es tal que no tarda en averiguar que puede ganar el caso. Es entonces cuando empieza a recibir ofertas económicas para arreglar el asunto sin ir a juicio. Pero Galvin está dispuesto a jugárselo todo, tanto para conseguir una importante indemnización para los familiares como para rehabilitarse como abogado y como persona. (FILMAFFINITY)

Mi opinión:

Admito que la única razón por la que quería ver esta película era Pal Newman, que es uno de mis actores preferidos. Pero me he encontrado con una película muy buena. Es verdad que cuenta con los clichés típicos del género judicial: el testigo que aparece en el último momento, el discursito conmovedor del abogado y todo eso. Pero los utiliza con bastante inteligencia. Además, logra mantener la intriga como si de una historia policiaca se tratara, aunque en esta ocasión la cuestión no es averiguar quién es el culpable del crimen, sino conseguir las suficientes pruebas para incriminar a los responsables, así que su argumento esta muy bien elaborado. Así que nos mantiene enganchados en todo momento a su ágil trama y siguiendo las pesquisas del protagonista. Si os gustan ese tipo de películas, dadle una oportunidad.

Lo mejor: Me encanta Paul Newman, siempre es lo mejor de las películas en las que aparece.

Lo peor: El final es en cierto modo previsible.

Calificación: 4/5 💓💓💓💓

Muy buena.

Bajo la misma estrella

Título: Bajo la misma estrella

Título original: The Fault in Our Stars

Año: 2014

País: Estados Unidos

Género: romance, drama

Director: Josh Boone

Reparto: Shailene Woodley, Ansel Elgort, Nat Wolff, Laura Dern, Sam Trammell, Willem Dafoe...

Duración: 2 horas y 5 minutos

Sinopsis:

A pesar de que un milagro médico ha conseguido reducir su tumor y darle unos años más de vida, la adolescente Hazel (Shailene Woodley) siempre se ha considerado una enferma terminal. Sin embargo, cuando el joven Gus (Ansel Elgort) entra a formar parte del grupo de ayuda para enfermos de cáncer juvenil, la vida de Hazel se transforma por completo. (FILMAFFINITY)

Mi opinión:

Antes que nada, confieso que no he leído la novela de John Green. La película empezó bien, porque el tema de ir a ver al autor del libro preferido de Hazel me pareció interesante. El problema es que al final se le da cero importancia a esa subtrama, lo que me decepcionó muchísimo. Y la historia de amor no me ha gustado nada, porque me pareció tremendamente ñoña y empalagosa. La película intenta ser diferente y más original, pero no deja de ser el típico romance melodramático con enfermedad terminal de por medio en plan Love Story, con tanto azúcar que podría acabar con todos los diabéticos del mundo. Y encima todos los personajes se pasan el tiempo soltando frases supuestamente profundas pero que terminan quedando forzadas, porque nadie habla así todo el tiempo. Así, que no, no me ha gustado. Seré un monstruo insensible o algo así. La pregunta es si al final me leeré el libro o no.

Lo mejor: La actriz protagonista lo borda.

Lo peor: No me emocionó nada.

Calificación: 2'5/5 💓💓💔

Regular.

¡Y eso es todo! ¿Las habéis visto? ¿Qué opináis de ellas?