Libro: Corona de medianoche, Sarah J. Maas

¡Atención! Esta reseña contiene SPOILERS del libro anterior

Título: Corona de medianoche

Título original: Crown of Midnight

Autora: Sarah J. Maas

Saga: Trono de cristal (2/8)

Género: novela, juvenil, fantasía

Editorial: Editorial Hidra

Nº de páginas: 504

Año: 2013

Encuadernación: tapa blanda con solapas

País: Estados Unidos

Traducción: Guiomar Manso de Zúñiga

Saga: Trono de cristal

Trono de cristal

Corona de medianoche

La hoja de la asesina (precuela)

Heredera de fuego

Reina de sombras

Imperio de tormentas

Torre de alba

Reino de Cenizas

Sinopsis:

Celaena Sardothien se ha convertido en la campeona del rey, aunque dista mucho de ser leal a la Corona. El rey es perverso, y Celaena, atrapada en la red de intrigas y misterios del castillo de cristal, no puede confiar en nadie, ni siquiera en el príncipe Dorian, en el capitán de la guardia, Chaol, o en su amiga, la princesa Nehemia.

Cuando algo absolutamente inesperado suceda, Celaena se verá obligada a decidir de una vez por todas a quién ofrecerle su lealtad… y por quién luchar.

Mi opinión:

Tenía cero expectativas a la hora de iniciar esta lectura. El primer libro de la saga no me gustó nada, pero tuvo un desenlace prometedor, así que decidí darle una oportunidad a la segunda parte. Y debo decir que he quedado gratamente sorprendida.

En esta segunda entrega, Celaena Sardothien, nuestra protagonista, ya se ha convertido en la campeona del rey de Ardalan, lo que básicamente significa que se encarga de asesinar a todo aquel que pudiera ser un peligro o un obstáculo para la Corona. Por supuesto, ella no se va a conformar simplemente con obedecer, y decide empezar a investigar para averiguar por qué el rey quiere ver a estas personas muertas, aunque sabe que esto pondrá en peligro tanto a ella como a sus seres queridos.

El inicio no terminó de convencer porque me parecía que había bastantes escenas de relleno. Sin embargo, para mi sorpresa la cosa se anima muy pronto, y el libro coge un ritmo trepidante. Suceden muchísimas cosas, hay un montón de acción y de frentes abiertos, y literalmente no hay un momento para aburrirse. También suceden bastantes giros inesperados que me dejaron muy sorprendida. Con lo lento que me resultó el primer libro, desde luego no me lo esperaba para nada.

Por desgracia, Celaena es un personaje que sigue sin convencerme. Vuelvo a repetir lo que dije en la reseña de Trono de cristal: es demasiado perfecta. Todo se le da bien sin tener que esforzarse, supera a todos los demás personajes con las manos atadas, y eso hace que sea muy poco realista y caiga mal. Por otro lado, me parece una protagonista muy mal escrita. Se supone que debería ser una antiheroína, una asesina, alguien moralmente gris y con pocos escrúpulos. Todo eso se nos dice, pero no se nos muestra. Pero en ningún momento vemos esto reflejado. Se siente demasiado light, como si la autora tuviera miedo de tener a un personaje principal tan oscuro y no quisiera rematar la jugada.

Los secundarios son harina de otro costal, los que realmente sostienen la novela. Sin duda tengo que destacar a Chaol y Dorian. Chaol ya me encantaba en el primer libro, sin duda es mi personaje favorito. Me parece el más carismático de todos, disfruté mucho de todas sus apariciones. Ahora bien, la verdadera sorpresa me la llevé con Dorian. No me cayó nada bien en la primera entrega, me pareció un sosainas que se limitaba a tomar decisiones estúpidas y hacer de interés amoroso. Sin embargo, en este libro se descubren cosas acerca de él que no puedo contar para no hacer spoiler, pero que me sorprendieron mucho. Sin duda se ha convertido en un personaje muy interesante y estoy deseando saber cómo evolucionará.

El estilo de Sarah J. Maas no me gusta demasiado. He notado que ha evoluciado desde el libro anterior, pero sigue pareciéndome demasiado coloquial para una novela de ambientación medieval. Aun así, no se le puede negar la virtud de que te engancha con facilidad. El libro es un tocho y me lo leí en un fin de semana, con eso lo digo todo. El worldbuilding también evoluciona, no sabemos mucho de él pero se te quedan muchas ganas de tener más información sobre la magia y los seres fantásticos, y supongo que eso se seguirá explorando en las siguientes entregas. 

En conclusión, Corona de medianoche sigue teniendo problemas bastante importantes, pero en general disfruté un montón de su lectura y ha mejorado un montón con respecto al anterior, no hay ni punto de comparación. 

Lo mejor: Chaol y Dorian. 

Lo peor: No me gusta la protagonista. 

Calificación: 4/5 💓💓💓💓

Muy bueno.

Cita:

"-Debes hacer las preguntas correctas para obtener las respuestas correctas".

Book tag #22: Derechos del lector

¡Hola a todos! Hacía tiempo que no traía un book tag al blog, así que he decidido hacer este que tenía apuntado desde que lo vi en el blog Buscando un dandy. ¡Empecemos!

1. Derecho a no leer: Un libro que no hayas leído pero cuya adaptación cinematográfica te encante.

Big fish, Daniel Wallace. Su adaptación cinematográfica me enamoró y es mi película favorita de Tim Burton. No he leído el libro, pero con lo que me gusta la película sin duda debería hacerlo.

2. Derecho a saltarse páginas: Un libro del que solo hayas leído lo interesante.

Nuestra Señora de París, Victor Hugo. En general no me gusta saltarme páginas, pero aquí ya no podía más. Había capítulos enteros que eran puramente descriptivos, a lo mejor te venían veinte páginas seguidas de descripciones. Se me hizo pesadísimo. Reseña aquí.

3. Derecho a no leer un libro hasta el final: Un libro que hayas dejado a medias.

Lestat el vampiro, Anne Rice. Lo siento porque esta saga tiene muchos fans, pero yo no pude con ella. Ya de por sí el primer libro no me gustó, pro tenía la esperanza de que este mejorara la cosa, y todo el mundo decía que era mucho mejor. Sin embargo, aguanté poco más de cien páginas. Odiaba al protagonista, no sucedía absolutamente nada 

4. Derecho a releer: Un libro que hayas releído varias veces.

Mujercitas, Louisa May Alcott. Es el libro que más veces he releído en mi vida, ni siquiera recuerdo cuántas han sido exactamente. No me canso de él, es de mis clásicos preferidos y siempre será una parte muy importante de mi vida lectora.

5. Derecho a leer cualquier cosa: Un libro que no tiene buena reputación pero que te haya gustado.

Los cuatro grandes, Agatha Christie. Todas las reseñas de este libro que he visto hasta la fecha son negativas, y todo el mundo dice que es la peor novela de la autora con diferencia. Qué queréis que os diga, para mí es la que más me gusta. Puede que no sea perfecta, y es cierto que se sale de la línea habitual de Agatha Christie, pero me encantó que tuviera ese toque más de aventuras, y me resultó de lo más emocionante. La leí en una tarde, con eso lo digo todo.

6. Derecho al Bovarismo: Un libro con el que hayas fangirleado bastante en tu juventud.

Memorias de Idhún, Laura Gallego García. Fue de los primeros libros de fantasía juvenil que leí en mi vida, junto con Harry Potter. Me impactó muchísimo y le guardo un gran cariño, a día de hoy sigue siendo una de mis sagas de fantasía favoritas. Doy fe de que con once años estaba más que obsesionada con estos libros.

7. Derecho a leer en todas partes: Lugar más extraño o peligroso en el que hayáis leído.

El patio del recreo. Sí, ¿qué pasa? ¿Sois conscientes de la cantidad de situaciones potencialmente peligrosas que pueden suceder en un patio de recreo? Desde niños pesados hasta balonazos en la cara. En mis primeros años de Primaria yo no tenía amigos, así que siempre me llevaba un libro en la mochila y pasaba el recreo leyendo.

8. Derecho a hojear: Un libro que hojees constantemente.

La princesa prometida, William Goldman. Tampoco es que lo hojee todo el tiempo, pero me marcó tanto que de vez en cuando lo cojo de la estantería y hecho un vistazo a algunos de los momentos que más me gustaron. Reseña aquí.

9. Derecho a leer en voz alta: Un libro que te gustaría leer en un futuro a tus hijos.

El mago de Oz, L. Frank Baum. Yo no quiero tener hijos, pero si los tuviera desde luego no me faltarían opciones de libros para leerles. Es uno de mis clásicos infantiles favoritos, me pareció precioso.

10. Derecho al silencio: Un libro que no sepas (o quieras) explicar por qué te gusta tanto.

Delirium, Lauren Oliver. Objetivamente no es que sea una obra maestra, y ni siquiera parece el tipo de lectura que me podría gustar, ya que se centra mucho en el romance y tiene muy poca acción. Pese a todo esto, por alguna razón me cautivó la manera en la que está escrito, y es una de mis novelas favoritas de todos los tiempos, pero no sabría dar los motivos.

¡Y eso es todo! ¿Qué os ha parecido? ¿Qué habríais respondido vosotros?

Libro: Diario de Ana Frank

Título: Diario de Ana Frank

Título original: Het Achterhuis

Autora: Ana Frank

Saga: no, es autoconclusivo

Género: diario

Editorial: Plaza & Janés

Nº de páginas: 297

Año: 1947

Encuadernación: tapa dura con sobrecubierta

País: Holanda

Traducción: Diego Puls

Sinopsis:

Oculta con su familia y otra familia judía (los Van Daan), en una buhardilla de unos almacenes de Ámsterdam durante la ocupación nazi de Holanda, Ana Frankcon trece años, cuenta en su diario, al que llamó «Kitty», la vida del grupo. Ayudados por varios empleados de la oficina, permanecieron durante más de dos años en el achterhuis (conocido como «el anexo secreto») hasta que, finalmente, fueron delatados y detenidos. Ana escribió un diario entre el 12 de junio de 1942 y el 1 de agosto de 1944. El diario se publica por primera vez bajo el título Het Achterhuis (la casa de atrás) en Holanda, en 1947, por el editor Contact. En abril de 1955 se publica la primera traducción al español con el título Las habitaciones de atrás (editorial Garbo, Barcelona). Así pues el Diario de Ana Frank es un testimonio único en su género sobre el horror y la barbarie nazi, y sobre los sentimientos y experiencias de la propia Ana y sus acompañantes. Ana murió en el campo de Bergen-Belsen en marzo de 1945. Su Diario nunca morirá.

Mi opinión:

¿Quién no conoce este libro? Desde luego que no necesita presentación: Se trata del diario que escribió Ana Frank, una adolescente judía residente en Holanda que tuvo que estar escondida sin salir durante entre 1942 y 1944 en una habitación secreta junto a su familia y otras personas, para que los nazis no les enviarán a los campos de concentración. Sin duda, su historia forma el libro sobre la Segunda Guerra Mundial más conocido de todos los tiempos. Así que le tenía curiosidad para comprobar si realmente era tan bueno e impactante como todo el mundo decía.

Me llama la atención que cuando se hable de este libro todo el mundo destace que es un testimonio acerca de todo lo que padecieron los judíos durante la ocupación nazi. Si lo leéis esperando encontrar un libro con muchos detalles histórico y que os enseñe cosas nuevas acerca de este periodo, saldréis decepcionados. Tampoco esperéis un libro especialmente dramático o duro que os vaya a hacer llorar a moco tendido. Nada más lejos de la realidad.

Sobre lo primero, la mayor parte del diario transcurre cuando Ana ya está escondida, así que apenas cuenta nada de lo que sucede al resto de la población el exterior, y lo que explica no es nada que uno ya no sepa de antemano. Y en cuanto a lo segundo, será que yo tengo el corazón de piedra, pero este libro no me ha parecido nada dramático. Si lo piensas, Ana y su familia tuvieron mucha suerte. No digo que tuviera gracia estar dos años sin ver la luz del sol ni poder hacer mucho ruido, siempre temiendo que los descubrieran. Pero no les faltaba la comida ni el dinero, tenían buena salud e incluso podían entretenerse leyendo, estudiando o haciendo cursos. La parte más trágica es la que no se cuenta, pues el diario termina pocos días antes de que Ana fuera llevada a un campo de concentración.

Y si todos estos temas se tratan de forma tan superficial, ¿entonces de qué va realmente el libro? Al tratarse de un diario personal, como es lógico se centra en la propia Ana, y no tanto en lo que le sucede sino en lo que piensa y siente. En ese aspecto me ha sorprendido muy gratamente. Puesto que es un diario real, ha sido una experiencia totalmente distinta a leer una novela en forma de diario. Uno siente como entramos en la mente de Ana y la conocemos en profundidad. Es una persona muy imperfecta, como cualquiera de nosotros, que está en plena adolescencia y acaba de empezar a descubrirse a sí misma y a hacerse preguntas sobre lo que le rodea. Cualquiera que haya pasado por esa etapa puede sentirse identificado con sus reflexiones.

En el prólogo de mi edición se comentaba que este libro tuvo problemas de censura al publicarse por primera vez, y es que nunca se habían planteado en la literatura juvenil temas como la sexualidad de esa manera tan abierta. Teniendo en cuenta que en un diario uno escribe para sí mismo, me ha parecido algo muy refrescante como no hay tapujos a la hora de hablar de ningún tema. Ana se queja continuamente de su familia y de las otras personas que viven en la casa, no porque ellos sean malos o porque ella nunca vea el lado bueno de nada, sino porque en los diarios la principal función suele ser desahogarse, y no hay que tener miedo de contener nuestras palabras.

Aunque sea un libro breve, debo decir que se me ha hecho algo monótono. Es normal, durante todo el tiempo que Ana estuvo escondida no les sucedió nada de particular. El problema es que ya he dicho que yo esperaba otra cosa. Al final tienes una sensación repetitiva, páginas y páginas con las mismas quejas y reflexiones. Y es que no había nada más que decir. Por un lado eso transmite muy bien el sentimiento de frustración y aburrimiento que debía sentir Ana, pero no resulta una lectura ágil. Ya lo dije y lo vuelvo a repetir, no esperéis estar sufriendo ni con el corazón en un puño.

En conclusión, el Diario de Ana Frank es un libro sobre el que se tienen ideas preconcebidas muy equivocadas, por lo que os podía llevar una decepción, como me ha pasado en parte a mí. Olvidando la parte histórica, si os acercáis a él sin expectativas os encontraréis con un retrato fascinante sobre la adolescencia que merece mucho la pena.

Lo mejor: Lo bien que refleja el proceso de crecimiento en la adolescencia.

Lo peor: Ir con las expectativas equivocadas. 

Calificación: 3'5/5 💓💓💓💔

Bueno.

Wrap Up: Agosto 2024

¡Hola a todos! Milagrosamente, ya ne puse al día con los wrap ups que tenía acumulados. Así que vamos con la entrada dedicada a lo que leí y vi en agosto. ¡Empecemos! 

Libros

Al inicio del mes empecé a leer Lestat el vampiro, el segundo libro de la saga Crónicas Vampíricas, con la esperanza de que me gustara más que la novela anterior. Yo sé que a mucha gente le encantó, pero no pude pasar de las cien páginas. Me estaba aburriendo como una ostra: no sucedía absolutamente nada, todo eran las tediosas reflexiones existenciales de Lestat, que le hace la competencia al más llorica y dramático a Louis. La cosa llegó hasta el punto de que me provocó un bloqueo lector.  No leí prácticamente nada durante la primera mitad del mes. Por eso en agosto sólo he leído tres libros, y ninguno es demasiado largo. Pero no pasa nada, lo importante es que recuperé las ganas de seguir leyendo.

Los reyes de la casa, Delphine De Vigan. Tenía ganas de leer este libro porque trataba un tema del que no sabía casi nada y que me interesaba bastante: los canales de Youtube familiares y la explotación infantil que sufren al respecto los niños por parte de sus padres. Aunque la trama tiene apariencia de thriller no esperéis una intriga elaborada ni que la cosa se centre en la investigación, porque la trama no va por ahí. Aun así eso no me ha molestado, porque me resultó una lectura muy interesante para aquellos que no sabemos nada del tema, y muy necesaria en estos tiempos de redes sociales. 

Buenos presagios, Terry Pratchett y Neil Gaiman. Este libro me llamaba mucho la atención por su original premisa: un ángel y un demonio deciden unir fuerzas para impedir la llegada del Anticristo a la Tierra y el Apocalipsis. Creo que se le podría haber sacado más jugo a la historia, porque, aunque es divertido, me dejó la impresión de que podría haberlo sido mucho más. Me encantaron los dos protagonistas y la relación que se forma entre ellos, pero me hubiera gustado que salieran más, porque se da mucha importancia a personajes secundarios bastante sosos. Pese a todo, es una lectura muy disfrutable y se me han quedado ganas de ver la serie. 3'5/5

Secuestrado, Robert Louis Stevenson (Las aventuras de David Balfour #1). De este autor ya he leído sus dos obras más famosas, La isla del tesoro y el extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde, y ambas me encantaron. Para mí es un lugar seguro, así que tenía curiosidad por esta trilogía. Me ha dejado una sensación agridulce porque ha ido de más a menos, empieza muy fuerte y emocionante y luego pierde fuelle. En gran parte me perjudicó que se centra en una parte histórica muy concreta de la historia de Reino Unido de la que no sé nada, y el libro está escrito como si el lector ya supiera todos los detalles. Aun así leeré la continuación. 3'5/5

Películas

En lo que a cine respecta sigo dentro de mi media, con seis películas, aunque un poco menos que en los dos meses anteriores.

Exhuma. Tras lo mucho que me gustó Tren a Busan quería ver cine de terror coreano, pero definitivamente esta no fue la opción correcta. Desde un punto de vista objetivo no la considero mala en absoluto: la trama es bastante original, no vive del susto fácil y tiene escenas muy buenas e inquietantes. Pero he sido incapaz de conectar con ella, porque se me ha hecho muy larga, lenta y un tanto aburrida. Esto en gran parte sucede porque le dan mucha relevancia a la cultura asiática, pero como si el espectador y la conociera con detalle, así que no te explican nada y yo no me enteré de gran cosa. No es para mí. 2'5/5

La pantera rosa. Quería ver esta comedia tan conocida porque me encanta Blake Edwards, y además había visto episodios de la serie de animación y me parecieron muy divertidos. Debo decir que me ha resultado un tanto decepcionante, porque no es ni la mitad de humorística de lo que podría haber sido. El personaje del inspector Closeau me encantó, y todas las escenas en las que aparece son divertidísimas. Sin embargo, es casi lo único bueno de la película. Yo me esperaba mucho más humor, pero tanto la trama como lo personajes son extremadamente sosos. 3/5

El regreso de la pantera rosa. Pese al chasco que me llevé con La pantera rosa, decidí ver la secuela con la esperanza de que la cosa mejorara. ¡Y vaya se lo hizo! Para mí es todo lo que debería haber sido la primera película. Su principal acierto es darle todo el protagonismo al inspector Closeau, el mejor personaje de la saga con diferencia. Se adueña de que cada secuencia en la que aparece y cada escena suya es hilarante. Si es verdad que para mí la película fue de menos a más, porque las primeras escenas fueron las que más me gustaron y al final la cosa se desgastó un poco. Pero bueno, igualmente es muy disfrutable. 4/5

La bruja. Esta es exactamente la clase de película de terror que me gusta, al más puro estilo Ari Aster. Aunque durante gran parte del metraje apenas sucede nada, esto no impide que uno se vea sumergido desde el minuto uno en una ambientación tétrica y una atmósfera angustiosa y opresiva donde a cada minuto se presagia que algo terrible va a ocurrir, y los actores están de diez. Es una película lenta y sin sustos, y entiendo que a algunas personas les pueda aburrir, pero yo disfruto mucho de este tipo de cine. 4/5

Bikeriders. La ley del asfalto. Me vais a perdonar por ser tan breve, pero es que no tengo gran cosa que decir de esta película. La vi básicamente por Tom Hardy, un actor me encanta. No cuenta nada que no hayamos visto antes en otras cintas que tratan el tema de las tribus urbanas, pero está bien hecha y es muy entretenida. Sin duda lo que más destaca son las excelentes interpretaciones. No es que sea nada memorable, pero la disfruté. 3'5/5

Vértigo (De entre los muertos). Alfred Hitchock es uno de mis directores favoritos, así que tiene delito que aún no hubiera visto Vértigo, que es de sus películas más emblemáticas. También es probablemente la más lenta y extraña que he visto de él. Para mí fue de menos a más, a medida que avanzaba me fui enganchando hasta el punto de que se ha vuelto una de mis preferidas de él. Es completamente intrigante y no puedes prever por dónde te va a salir, la historia es fantástica y está muy bien contada y James Stewart hace quizá el mjor papel de su carrera. 4'5/5

¡Y eso es todo! ¿Qué os ha parecido? ¿Qué tal fue vuestro mes?

Película: Bitelchús Bitelchús

Título: Bitelchús Bitelchús

Título original: Beetlejuice Beetlejuice

Año: 2024

País: Estados Unidos

Género: comedia, fantasía

Director: Tim Burton

Reparto: Michael Keaton, Winona Ryder, Jenna Ortega, Catherine O'Hara, Justin Theroux, Willem Dafoe, Monica Bellucci...

Duración: 1 hora y 44 minutos

Secuela de: Bitelchús

Sinopsis:

Tras una inesperada tragedia familiar, tres generaciones de la familia Deetz regresan a Winter River. La vida de Lydia, todavía atormentada por Bitelchús, da un vuelco cuando su rebelde hija adolescente, Astrid, descubre la misteriosa maqueta de la ciudad en el desván y el portal al Más Allá se abre accidentalmente. Con los problemas que se avecinan en ambos reinos, es sólo cuestión de tiempo que alguien diga el nombre de Bitelchús tres veces y el travieso demonio regrese para desatar su propio caos. (FILMAFFINITY)

Mi opinión:

Esta era mi película más esperada del año con diferencia. Tim Burton es mi director de cine favorito, y todas sus películas me han gustado (unas más, otras menos), incluso las más criticadas. Me daba mucho pena que ya llevara años sin sacar nada nuevo, así que esperaba este regreso con una mezcla de ilusión y miedo de que no estuviera a la altura. Para empezar, vaya por delante que sólo he visto la original una vez, y fue el año pasado. Es muy divertida, pero ni mucho menos la tengo en el pedestal en que la tienen otros, y no entra ni de lejos en mi top cinco de películas del director. Dicho esto, hablemos de la secuela.

Nos reencontraremos con Lydia Deetz, el personaje de Winona Ryder, que aprovecha sus habilidades como médium para presentar un programa de televisión sobre fenómenos paranormales muy exitoso, al mismo tiempo que lidia con la complicada relación que tiene con su hija adolescente Astrid. Pero su vida da un vuelco cuando tiene que regresar a la mansión donde se desarrolla la primera película debido a la muerte de su padrastro. Y una vez allí Bitelchús volverá a cruzarse en su vida cuando Lydia y Astrid se vean envueltas en una aventura entre el mundo de los vivos y el de los muertos.

Mi principal problema con Bitelchús Bitelchús es que tarda mucho en arrancar, demasiado. Va de menos a más. Salvo alguna escena en concreto, la primera media hora se me hizo un tanto cuesta arriba, y empecé a creer que mis peores temores se cumplirían. Par mí la película no empieza de verdad hasta que se produce un giro inesperado (los que la hayáis visto sabéis de lo que hablo). Entonces el ritmo se acelera y es un no parar en el que no hay un momento para aburrirse. Desde luego no es que destace por la calidad o complejidad de su argumento, y ni falta que le hace. A una película como esta uno va a pasarlo bien, y desde luego que yo disfruté mucho de sus dos últimos actos y me reí en bastantes ocasiones. Ahora bien, creo que tiene demasiadas subtramas, y esto hce que algunas de ellas no estén lo bastante dsarrolladas y ciertos problemas y personajes son despachados literalmente en dos segundos. 

Si algo no se puede negar es que Michael Keaton hace una interpretación excelente. No importa cuantos años hayan pasado, no ha perdido ni un ápice de carisma y todo el tiempo sientes como si estuvieras viendo al personaje de 1988. Winona Ryder también está estupenda en el papel de Lydia, y Jenna Ortega encaja perfectamente en el universo de Tim Burton. Su drama familiar madre e hija es un tanto cliché y no se profundiza mucho al respecto, pero bueno. 

En cuanto a los secundarios, creo que hay demasiados y que merecen más tiempo en pantalla. Willem Dafoe me sorprendió muchísimo, es de lo más divertido de la película y nunca pensé que pudiera tener semejante vis cómica, así que me hubiera gustado que saliera más. Pero quien se lleva la palma al respecto es Monica Bellucci. Hacía tiempo que no veía tano potencial desperdiciado en un personaje. Su primera aparición es uno de mis momentos preferidos de toda la película, pero después toda su personalidad se limita a caminar dramáticamente por los pasillos, y a la hora de la verdad no hace absolutamente nada.

En el apartado visual no le puedo poner ni una sola pega. Me encantó que en gran parte se utilizaran efectos prácticos en lugar de CGI, le da a la película un toque ochentero muy especial. Se nota que Tim Burton estaba intentando volver a la estética de sus primeras películas, y desde luego lo ha logrado. La banda sonora (compuesta por Danny Elfman, como no) también me pareció maravillosa.

En conclusión, Bitelchús Bitelchús tiene sus defectos y está lejos de ser de las mejores obras del director, pero desde luego que es un regreso más que decente y espero que gracias a ella Tim Burton vuelva a sacar películas nuevas con regularidad.

Para terminar, una anécdota: cuando estaba entrando en el cine vi que llegaba a comprar entradas una familia con un montón de niños pequeños. Recé para que fueran a ver Del revés 2 o Gru, mi villano favorito 4, pero no hubo suerte, y se metieron en mi sala. Estuvieron hablando y entrando y saliendo de la sala para ir al baño un buen rato, sobre todo al comienzo, y varios de los niños se ponían a llorar cuando salía un muerto viviente en pantalla. ¿A quién se le ocurre llevar a niños pequeños a ver una película así? En fin, por estas cosas cada vez me da más pereza ir al cine.

Lo mejor: La escena en la iglesia.

Lo peor: La primera media hora.

Calificación: 3'5/5 💓💓💓💔

Bueno.

Wrap Up: Julio 2024

¡Hola a todos! Sigo poniendo al día con los wrao ups, y os voy a hablar de lo que leí y vi en el mes de julio, que como podéis ver fue de lo más fructífero. 

Libros

¡Cómo se nota que estaba de vacaciones! He leído ni más ni menos que once libros. Madre mía, ni yo misma me lo creo, jajaja.

El curioso incidente del perro a medianoche, Mark Haddon. Me llamaba la atención el hecho de que estuviera contado desde el punto de vista de un chico con autismo. Aquí la trama es lo de menos, la cuestión es introducirnos en la mente de alguien con este trastorno, y en ese aspecto la novela cumple su objetivo a la perfección. Me resultó muy interesante. 3'5/5

Ready player one, Ernest Cline (Ready player one #1). Era una historia con potencial, y trata temas muy interesantes, pero no profundiza en absolutamente nada. Ni siquiera resulta emocionante de leer, porque las pruebas que debe superar el protagonista son una chorrada, Todo este libro se compone de una referencia a la cultura pop tras otra, nada más. 2/5 Reseña aquí.

Medio rey, Joe Abercrombie (El mar quebrado #1). Tenía ganas de empezar a leer a este autor, y decidí empezar por esa trilogía que es un poco más juvenil. La trama es sencilla y no destaca por su originalidad, pero está llena de acción aventura, y algún que otro giro inesperado, así que me enganchó mucho. Los personajes son otro punto a favor, todos son muy carismáticos y con una moralidad muy gris. En resumen, un libro muy recomendable. 3'5/5

La llegada de los tres, Stephen King (La Torre Oscura #2). Sigo con esta saga que empecé a leer en junio, y lo cierto es que no está siendo lo que yo esperaba. Puede que no sea tan críptico como el anterior, pero igualmente no acabo de entender el punto de la historia, y me resultó una lectura un tanto confusa. Por lo demás es muy original y tiene cosas realmente interesantes, así que espero que vaya mejorando conforme avancen los libros y no se desaproveche su potencial, porque sería una lástima. 3'5/5

Mitos nórdicos, Neil Gaiman. No sabía casi nada de mitología nórdica hasta hace poco, y como me interesaba el tema decidí leer este libro. Desde luego es una lectura ideal para iniciarse con los mitos nórdicos, porque te explica desde cero los conceptos básicos de esta mitología y los mitos más importantes de manera muy amena y sencilla, y con bastante sentido del humor. He disfrutado mucho de esta lectura, y también he aprendido mucho. 4/5

Sin amor, Alice Oseman. Tenía ganas de leerlo por dos motivos: por ser del autor de Heartstopper y porque trata el tema de la asexualidad y el arromanticismo, algo que me parecía muy interesante y de lo que no sabía casi nada Tal y como esperaba, es una lectura muy amena y entretenida, que nos sirve para entender mejor a las personas con esta orientación sexual y con personajes con los que empatizas desde el minuto uno. Lo disfruté un montón. 4/5

Medio mundo, Joe Abercrombie (El mar quebrado #2). No sé qué me ha pasado con este libro, pero me ha defraudado un poco y no me ha gustado tanto como el primero. No es que tenga nada especialmente malo, al contrario: me gustó mucho esa ambientación tan oscura y cómo todos los personajes se pueden considerar antihéroes y su moralidad deja mucho que desear. Pero, al contrario que el anterior, este no me ha acabado de enganchar, y he sentido que era "más de lo mismo". A ver qué tal la tercera parte. 3'5/5

La espada del tiempo, Rick Riordan (Magnus Chase y los dioses de Asgard #1).

El martillo de Thor, Rick Riordan (Magnus Chase y los dioses de Asgard #2).

El barco de los muertos, Rick Riordan (Magnus Chase y los dioses de Asgard #3).

Os voy a hablar de estos tres libros en conjunto porque más o menos tengo lo mismo que decir de cada uno de ellos. Tenía muchas ganas de leer esta trilogía de mi querido Rick Riordan centrada en la mitología nórdica y no me ha defraudado para nada. Tiene todos los elementos de este autor: mucho sentido del humor, aventuras por doquier y personajes geniales. Me lo pasé genial y me engancharon mucho, pero me quedo con los libros sobre mitología griega, que me impactaron más. 4/5

Entrevista con el vampiro, Anne Rice (Crónicas Vampíricas #1). Le tenía curiosidad porque es uno de los libros de vampiros más conocidos, y además había visto la película, pero me he llevado un bien chasco. Aunque no es largo, se me hizo eterno y me aburrió bastante. Sencillamente me dio la impresión de que no sucedía nada y que la historia nunca termina de arrancar, y fui incapaz de conectar con los personajes. 2/5

Películas

Respecto al cine, julio tampoco estuvo nada mal: vi ocho películas, dentro de mi media, y además fui una vez al cine, lo que me hizo mucha ilusión.

Del revés 2. Si bien no me gustó tanto como la primera ni de lejos, teniendo en cuenta el nivel de lo que ha hecho Disney en los últimos años creo que es una secuela más que decente que conserva el espíritu de su predecesora, y disfruté mucho de la representación que se hace de la ansiedad. 3'5/5 Reseña aquí.

El cabo del miedo. Aunque sea una opinión impopular, confieso que Scorsese es un director con el que no acabo de conectar. Por eso me sorprendió tanto lo mucho que me gustó esta película. Es un thriller que te mantiene en tensión todo el tiempo preguntándote hasta donde serán capaces de llegar los personajes, y Robert De Niro está increíble. Lo único es que la parte final se me hizo muy larga. 4/5

Tren a Busan. No soy muy fan de los zombies son de las criaturas fantásticas que menos me gustan. Por eso me sorprendió tanto lo mucho que me gustó esta película. Es totalmente diferente a cualquier película hollywoodiense que haya visto sobre el tema. Que se ambiente en un tren es muy original y todo un acierto, pues crea una atmósfera muy claustrofóbica. No vive de los sustos ni el gore gratuito, sino que te mantiene todo el tiempo en tensión y con el corazón en un puño. Me fascinó. 4'5/5

M, el vampiro de Düsseldorf. Tenía curiosidad por este gran  clásico del cine, y admito que me ha decepcionado un poco. No niego que objetivamente es una gran película, y tiene cosas que me encantaron, como la fotografía, la forma en la que manejan la banda sonora o las escenas iniciales. Pero me ha resultado muy lenta y aburrida a ratos, y me ha costado mucho conectar con ella. 3'5/5

American Fiction. Conocí esta película a raíz de que ganara el Oscar al mejor guion original, y desde luego que se lo merece, porque es lo mejor de ella y combina a la perfección la comedia y el drama, de manera que puede hacerre reír a carcajadas en una escena y emocionarte en la siguiente. También me encantó la crítica social que se hace al racismo y a la inclusión forzada. Y el final me gustó mucho, no me lo esperaba así y fue genial como lo hicieron. 4'5/5

El último late night. Película de terror con una premisa muy llamativa y original: en un programa de variedades se hace un especial de Halloween en el que entrevistan a una joven supuestamente poseída. Le dieron un toque found footage que te hace sentirte totalmente inmerso en la historia, como si fuera algo real, y crean un clima de tensión sin necesidad de sobresaltos que te deja pegado al asiento todo el metraje. 4'5/5

El hombre del norte. Dese luego esta no es una historia nada original, no deja de ser El Rey León con ambientación vikinga, la típica trama de luchas por el trono. Sin embargo, aun así la disfruté bastante, pues suple esta carencia con un apartado visual impresionante, muy buenas interpretaciones y una dirección bastante cuidada. No os cambiará la vida, pero no se puede negar lo bien hecha que está. 3'5/5

Ha nacido una estrella (1976). Menuda decepción me resultó esta película. Con ma buena fama que tiene... Hasta el cartel es horroroso. Lo único positivo que le saco son algunas canciones y la interpretación de Kris Kristofferson. Por lo demás, es una historia hecha por y para el lucimiento de Barbra Streisand, con un guion muy malo lleno de diálogos pésimos y un final que se hace eterno. 2/5

¡Y eso es todo! ¿Qué os ha parecido? ¿Qué tal fue vuestro mes?